11 noviembre 2009

Los 360 Grados Que Te Dejan Igual

El Nuevo Día vuelve a hacer despliegue de la calidad de sus escritos y del dominio del lenguaje que lo caracteriza.  O sea, uno de sus reporteros ha vuelto a meter la pata, cosa que no merecería otro escrito sino fuera porque hay maestros que usan el periódico en sus cursos de español, entre otros.  Cito de un escrito de Marga Parés Arroyo (mpares@elnuevodia.com):

Aunque el Departamento de Salud había manifestado en las últimas semanas que el nivel de contagio local de la influenza AH1N1 se mantenía “bajo control”, en un giro de 360 grados ayer advirtió que desde septiembre se ha notado un aumento progresivo en las hospitalizaciones relacionadas al virus.
No discutiré ahora sobre las patentes contradicciones del Departamento de Salud de Puerto Rico con relación a esta enfermedad.  Ya lo he dicho muchas veces e insisto en que no se le puede creer a lo que diga su Secretario, ni lo que dijo su ex secretario, ni su ex ex secretario durante este año. 

 Lo que quiere decir la reportera es que el Departmento de Salud ha cambiado radicalmente su posición original. Si decía que no, ahora dice que sí.  Si decía que era blanco, ahora dice que es negro.  Eso es un giro.  El problema está en que un círculo tiene precisamente 360 grados.  Si usted se para en cualquier punto y gira 360 grados terminará donde comenzó.  No habrá cambiado de posición.  Lo que quiere decir la reportera es que el Departamento dio un giro de 180 grados.  Eso lo llevaría a la posición exactamente opuesta.  Un cambio total de posición.


El asunto no es trivial y mucho menos para los que somos educadores.  En estos días a un legislador se le ocurrió, así de la nada, someter una medida para bajar el nivel máximo de alcohol permitido en la sangre, mientras se conduce un vehículo de motor, de 0.08% a 0.02%.  Por supuesto esto causó una gran conmoción en todo el país.  Me recordó un comercial de una marca de café en el cual un piloto, ya en pleno vuelo, le anuncia a los pasajeros que uno de los motores tenía problemas; la gente se quedó tranquila.  Luego les anunció que el segundo motor estaba fallando; la gente se quedó tranquila.  Al final les anunció que no se serviría café porque se había quedado en tierra.  Entonces se formó Troya y todos los pasajeros empezaron a gritar aterrorizados.

Varios legisladores discutieron la medida al igual que reporteros y analistas de noticias.  Sin embargo, cuando discutían el asunto muchos se referían a la medida del "punto dos de alcohol en la sangre".  O sea, de 0.02% pasaron a 0.2%, una cantidad diez veces mayor a la propuesta.  No es la primera vez que esto sucede.  Ya había escrito sobre la posibilidad de que los vampiros alcohólicos del mundo vinieran a Puerto Rico a chuparle la sangre a los boricuas que tenían hasta 33% de alcohol en sus venas.  Imagínese, alguien con 33% está de que lo echen con hielo en un envase gigante y se lo beban. 

En fin, es un asunto de matemática básica.  Y cada vez que salgan disparates como estos volveré a señalarlos.  Seré firme.  Daré giros de 360 grados.


07 noviembre 2009

ALERTA: La Gripe AH1N1 está volviendo por sus fueros en Puerto Rico

En forma de anécdotas me sigue llegando información ya casi diariamente de casos de influenza en Puerto Rico que no están siendo informados por el Departamento de Salud de Puerto Rico. Son anécdotas pero muy sospechosas. Es por eso que levanto una voz de alarma pues la incompetencia crasa de este gobierno es peligrosa a la salud.  Ya la Organización Mundial de la Salud ha confirmado que el número de casos a través del mundo está aumentando dramáticamente, por lo que estamos entrando en el "rebote" o segunda oleada de la pandemia.  Tan sólo en Ucrania se han reportado 250,000 casos que se sospecha son de gripe AH1N1.  Nos dice la OMS:


Laboratory testing in Ukraine has confirmed pandemic H1N1 influenza virus in samples taken from patients in two of the most affected regions. As the pandemic virus has rapidly become the dominant influenza strain worldwide, it can be assumed that most cases of influenza in Ukraine are caused by the H1N1 virus.

Algunos de los casos que me han relatado en Puerto Rico han sido confirmados a través de la prueba para AH1N1. En otros, no sabemos pues han resultado en muertes pero con un cuadro clínico típico al de la gripe AH1N1. Para colmo, la hija de un familiar cercano perdió anoche a su hijo de 3 años por "causas desconocidas", aún cuando cuando el niño presentó síntomas que, de haberse seguido el tan cacareado protocolo del DS, probablemente le habría salvado la vida. No sabemos si el niño tenía esta gripe. Pero el punto es que el hospital estaba obligado a comenzar inmediatamente el tratamiento antiviral, dado los síntomas que tenía, cosa que no se hizo.

Ahora me acabo de enterar de que el hermanito del niño fallecido, y que sólo tiene 3 meses de edad, está con fiebre y síntomas similares a los de la gripe. Le hemos indicado a la madre que saque al niño inmediatamente del hospital de referencia y que lo lleve a un hospital que nos consta está preparado para estos casos (i.e. HIMA de Caguas; espero sigan el protocolo).

En estos días comenzó el proceso de vacunación contra la gripe AH1N1. Desgraciadamente, están corriendo como pólvora rumores de que la vacuna no es efectiva, que puede causar distrofia muscular, que puede hacerle daño severo a los niños, etc, etc. Todos estos rumores son falsos. Se ha demostrado que la vacuna es sumamente efectiva para detener el contagio. Puede leer un comunicado por la Organización Mundial de la Salud AQUÍ (en inglés) donde se discute este asunto.

Ya vacunamos a nuestras hijas contra el AH1N1 y contra la gripe común. Ahora podemos enviarlas a la escuela con toda la tranquilidad de que, aún si se les olvida el "hand sanitizer", o si estalla una epidemia de la enfermedad entre los demás estudiantes, nuestras hijas están protegidas por la mejor arma contra el virus: su propio sistema inmune. Y eso no se compra en la farmacia.

ACTUALIZACIÓN: SECRETARIO DE SALUD ADMITE AUMENTO EN EL NÚMERO DE MUERTES, AUNQUE TÍMIDAMENTE, POR SUPUESTO.  LEA LA NOTICIA AQUÍ.

VEA LAS ESTADÍSTICAS DE LOS CASOS EN LAS AMÉRICAS PULSANDO AQUÍ.

05 noviembre 2009

La Terapia Huevera de Fortuño

02 noviembre 2009

Gobierno de Fortuño Quiere Censurar los Blogs

He aquí copia del proyecto legislativo "Ley de Delitos Electrónicos en la Internet”, (gracias a César  y Rafael por la copia).  Les incluyo la sección 1 para que vean que estamos ante un gobierno que ha pasado de ser uno irresponsable a uno sumamente peligroso.  Claro que lo que diga la ley esa me tiene sin cuidado.  Aquí seguiré publicando SIN CENSURA.

Sección 1.- Injuria por Vía Electrónica


Toda persona que atente contra la moral de otra persona con difamaciones, injurias, escritos o imágenes, fotomontajes por vía electrónica o a través de la red internet, incurrirá en delito grave de cuarto grado, y será sancionado con pena de reclusión que no excederá seis (6) meses o multa que no excederá de cinco mil (5,000) dólares o ambas penas. Incurrirá en conducta agravante todo aquel que falsee, altere o modifique la integridad moral y material de un documento electrónico. Constituirá un agravante el publicar escritos o imágenes reales pero que hayan sido obtenidos o captados de forma ilegal o hayan sido publicados sin la debida autorización de la parte interesada.
¿Alguien duda de que esta ley se debe a nosotros, los blogueros? Ahora es que es.   Pa´lante "delincuentes  electrónicos" de cuarto grado haciendo uso del quinto poder!


31 octubre 2009

La malinterpretación biológica del "mestizaje" en Puerto Rico

Me he enterado, a través de nada menos que Twitter, de un debate académico a raíz de una conferencia que dictó en UPR-Mayaguez el Dr. Marc Vía y titulado "Análisis del Mestizaje en Puerto Rico".  En Diálogo Digital se ha publicado una interesante respuesta a dicho análisis por las investigadoras Isar Godreau, Jocelyn A. Géliga Vargas, Rima Brusi y María Reinat Pumarejo.  En esencia las autoras cuestionan la interpretación de "raza" que usa el Dr. Via en su ponencia, pues aparentemente se vale de argumentos basados en análisis de ADN mitocondrial para hacer conclusiones y sugerencias sobre nuestro "acervo racial".  Todo esto, aparentemente, montado sobre una fuerte carga de malinterpretación del concepto "raza". 

Tan pronto lo leí me sonaron alarmas pues ya el Dr. Juan Martínez Cruzado, precisamente de UPR-Mayaguez, había hecho unas sugestivas interpretaciones sobre nuestra herencia taína basado en análisis mitocondriales.  Estos lo llevaron a una serie de conclusiones sobre cuánto "ADN taíno" poseemos los puertorriqueños.  Sin entrar en la obvia coincidencia entre los planteamientos de Martínez Cruzado y todos aquellos que han usado argumentos afines para clasificar, anotar y distinguir entre grupos basados en un concepto difuso y antibiológico como el de "raza", debo enfatizar el problema y peligro de asignar porcientos raciales basados en dichos estudios. Me recuerda a los argumentos raciales sobre cuál porciento de sangre negra determina si usted es blanco o no en algunos estados de EEUU.



Ciertamente los estudios de ADN mitocondrial han probado ser un arma poderosa para analizar el flujo de las migraciones humanas fuera de África, por ejemplo.  Pero las pequeñas divergencias mitocondriales no se acercan a poder establecer las relaciones genéticas mayores que pudieran existir entre grupos fenotípicamente similares, como negros o blancos, en el sentido tradicional de esos términos.  Esos estudios precisan estudiar el ADN mayor, el del núcleo, y lo que sale de allí apunta con nitidez biológica molecular a que el concepto de "raza" se ha derrumbado.  Somos, en esencia, genéticamente idénticos.  Las pequeñas diferencias fenotípicas que observamos son sólo algo de ruido en una sinfonía genética de impresionante concordancia. 



Aún así, difiero totalmente de las autoras de la crítica cuanto señalan:


"Su lente de biólogo empaña, incluso distorsiona, el complejo panorama racial de nuestro país."
Es precisamente a través del lente de la biología que difiero de los planteamientos del Dr. Vía, por lo menos según reseñados en el artículo de referencia, y de los de Martínez Cruzado a través de sus publicaciones, o por lo menos lo que se infiere de ellas.  Los planteamientos de Via no se deben a que sea biólogo, sino a que ha malinterpretado el asunto, y malamente. 


Las razas no existen. Somos humanos y punto.


He tratado el tema anteriormente en artículos como los siguientes: